IC 图

破费68800元采办世纪佳缘的女购“婚保办事”后，广州的世纪陈密斯（化姓）经红娘先容前后与 13 名男士碰头，但均无成果，佳缘决而尔后世纪佳缘以条约竣事为由不再为她先容相亲工具。办事陈密斯以为遭到棍骗，相亲遂告状世纪佳缘在广州的未成保持万判分公司，要求法院撤消案涉条约，后索并提出三倍办事费的赔审索赔要求。

广州河汉区法院一审审理以为，有诱世纪佳缘任务职员在签约前与陈密斯商量进程中存在一定的导退引诱性说话，但陈密斯作为一个具备完整民事行动才能人，女购对所需婚介办事该当有理性的世纪认知及判定，应清晰并不是佳缘决颠末婚介办事就一定能到达成婚的成果。2022年10月下旬，办事河汉区法院对此案作出一审讯决：世纪佳缘退回陈密斯1万元，相亲采取陈密斯其余诉讼要求。

陈密斯不平，提起上诉。2023年5月18日晚，陈密斯奉告彭湃消息（www.thepaper.cn），克日，她已收到广州中院作出的二审讯决书。广州中院审理以为，综合本案详细环境，缺乏以得出生避世纪佳缘系为了取得不妥经济好处而订立涉案条约的论断，遂保持原判。

陈密斯称，她会持续维权，会向广东省高院申述，要求再审。

花近七万采办“婚保办事”相亲未成，男子以为受骗

彭湃消息此前报道，陈密斯是一名80后，有面子的任务。她说，出于“婚姻焦炙”，2015年，她在世纪佳缘网注册了会员，2019年9月，世纪佳缘的红娘自动给她打德律风，并增添了她的微信。以后，红娘时不断给她发会员勾当、结交工具等信息。

2020 年 ，领会到世纪佳缘有“婚保办事”，陈密斯心动了。

红娘向陈密斯（假名）保举“婚保办事”。本文图片均为受访者 供图

两边厥后签定的办事条约及补充和谈显现，在一年内，世纪佳缘向陈密斯供给的约见人数为12人，共免费68800元。若在条约期内，在世纪佳缘的办事下，陈密斯成婚了，世纪佳缘将返还70%办事用度划一代价的黄金、金饰等，并且陈密斯需共同世纪佳缘的宣扬。

陈密斯与世纪佳缘签定的办事条约及补充和谈。

相干谈天截图显现，此前向红娘征询“婚保办事”时，陈密斯曾问，“那一年里结不了婚呢？”红娘经由进程语音回覆称，“结不了婚的是通不过口试的，咱们这里要求100%能够成婚……一年内是必须要有成婚筹算的，一年内不想成婚的人也是通不过口试的。”

陈密斯与世纪佳缘任务职员的谈天记实

陈密斯称，她厥后发明所谓的“口试”很轻易就能够经由进程。签条约前，她曾问，“若结不了婚，钱怎样办？”一名李姓任务职员回覆说“必定能成婚”。斟酌到若成婚还能返还70%用度，她便签下了这份办事条约并缴费。

在世纪佳缘红娘的保举下，陈密斯前后见了12位男性，但均不后续。陈密斯说，这12人她都只见过一次，“碰头时聊得还能够，但加了微信后就没甚么接洽了”。此中2人，她曾自动接洽谈天，但对方反应冷漠，不回覆微信。红娘给她的反应是，她的颜值不够，男方都不进一步成长的设法。

陈密斯说，在她的要求下，红娘先容了第13位男性，但碰头以后仍是不下文。至此，世纪佳缘称，条约的办事内容已竣事，不再先容相亲工具。陈密斯以为，本身被世纪佳缘骗了，遂要求退款，但遭谢绝。

一审：世纪佳缘有引诱，退1万

屡次协商无果后，陈密斯告状了世纪佳缘，要求法院撤消案涉条约，并提出三倍条约办事用度总计206400元的索赔要求。

一审讯决书显现，世纪佳缘称，其任务职员张某某所说“结不了婚是通不过口试的，咱们这里要求百分之百能够成婚”，只是说能够成婚，都因此成婚为目标，要有成婚的至心；张某某说“必定能找到”，也不属于讹诈，顶多存在强调宣扬。世纪佳缘以为，陈密斯作为一个成年人，世纪佳缘任务职员的回覆，并不能导致陈密斯作出毛病的缔结条约的意义表现，陈密斯签定的条约为纸质条约，陈密斯该当对条约的办事内容、办事性子、条约目标具备清晰的熟悉。

河汉区法院一审审理以为，连系陈密斯的证据、灌音来看，在世纪佳缘一年办事期内，陈密斯未能找到适合工具成婚是不是能退办事费的题目是影响陈密斯缔约的主要身分。相干现实反应出生避世纪佳缘任务职员在签约前与陈密斯商量进程中存在一定的引诱性说话，但陈密斯作为一个具备完整民事行动才能人，对所需婚介办事该当有理性的认知及判定，应清晰并不是颠末婚介办事就一定能到达成婚的成果，更况且条约对办事内容、刻日、用度付出及返还等题目已作明白商定，在此环境下，陈密斯以世纪佳缘任务职员在商量阶段的具备一定引诱性的说话组成讹诈并导致陈密斯作出毛病的意义表现，主意有权撤消条约及要求世纪佳缘补偿三倍办事费，理据不够充实，不予撑持。

河汉区法院以为，相干办事条约及补充和谈是两边当事人实在意义表现，内容未违背法令行政律例划定，应属正当有用，两边均应践约实行。从两边条约商定看，陈密斯已付的办事费68800元可取得的办事内容包含办事名目和赠予名目，鉴于世纪佳缘已实现此中的办事名目，而陈密斯已明白表现不再信赖世纪佳缘供给后续办事，世纪佳缘亦表现赠予名目须要应陈密斯要求而停止，且赠予名目标办事刻日已届满，故法院按照公允准绳，连系世纪佳缘在缔约前与陈密斯商量进程中存在一定引诱性说话的不诚信行动的现实，综合本案案情酌情认定由世纪佳缘退回陈密斯办事费10000元。

2022年10月下旬，广州河汉区法院对此案作出一审讯决：世纪佳缘退回陈密斯1万元，采取陈密斯其余诉讼要求。

二审：缺乏以得出生避世纪佳缘为取得不妥好处而订立条约的论断

因不平一审讯决，陈密斯提起上诉。彭湃消息注重到，世纪佳缘的行动是不是组成讹诈，是不是需全额退款并承当三倍补偿责任，是二审庭审中的核心题目。

二审中，陈密斯以为，世纪佳缘的行动组成了条约讹诈，其居心坦白“结不了婚不会退款”的现实，以“100%能成婚”“结不了婚通不过口试”“必定能成婚”等说辞棍骗她，促使条约签成，取得经济好处，在客观上有讹诈的居心。世纪佳缘未本着诚信的准绳，照实奉告主顾婚恋办事并不能保障成婚胜利，且未在条约上写明“结不了婚，钱不能退，或是会退回几多钱”等。另外，相干格局条约加重了世纪佳缘的承担，增添了花费者的危险。

世纪佳缘则辩论称，两边所签定的条约是两边实在意义的分歧表现，不违背强迫性法令律例，实在有用；世纪佳缘已完整实行条约责任。

彭湃消息注重到，二审中，陈密斯向广州中院供给了某平台上的赞扬案例截屏，拟证实世纪佳缘在天下各大都会有多起被赞扬记实。世纪佳缘对该证据的实在性、正当性、联系干系性均不予确认，以为无原件查对且与本案有关。

广州中院二审以为，起首，陈密斯与世纪佳缘任务职员的微信谈天、协商环境反应出，未找到适合工具成婚的环境下可否退费是影响陈密斯缔约的主要身分。在订立条约前，陈密斯已针对该身分向世纪佳缘任务职员张某莉提问，张某莉则针对经由进程口试的题目作答，世纪佳缘辩称“要求100%能够成婚”系对相亲者的要求，适合两边对话的高低文语义，该院予以采取。陈密斯称，在签定条约时，世纪佳缘的李教员避而不答退款题目，而条约中载了然用度付出及返还题目。据此，固然世纪佳缘的任务职员未正面回覆对未能找到适合工具成婚的环境下可否退费的题目，但世纪佳缘在条约中予以了载明，故本案缺乏以认定世纪佳缘居心坦白了退费前提。

其次，爱情和后续的缔成婚姻均是男女两边自立、志愿、自在成立的一种密切干系，两边均有自在挑选的权力。世纪佳缘任务职员“必定能找到”等表述虽有一定的引诱性，但陈密斯作为一个具备完整民事行动才能确当事人，应当熟悉到不能够经婚介机构供给“红娘办事”后，男女两边就一定会成立此等密切干系。再是，世纪佳缘的办事名目现已实行终了，对赠予名目，因陈密斯不再信赖，世纪佳缘未再实行。据此，缺乏以得出生避世纪佳缘系为了取得不妥经济好处而订立涉案条约的论断。

广州中院表现，一审法院按照两边当事人的诉辩、提交的证据对案件现实停止了认定，并在此根本上依法作出一审讯决，正当公道，且来由论述充实，该院予以确认。一审法院裁夺世纪佳缘向陈密斯退还办事费10000元，并无较着不妥，该院不作调剂。对陈密斯的上诉要求，不予撑持。